Ativistas dos direitos dos animais no Caça e Pesca

Ativistas dos direitos dos animais no Caça e Pesca


Muitos ativistas dos direitos dos animais acreditam que os animais e os peixes não devem ser usadas de forma alguma por seres humanos, seja como vítima ou roupas, em pesquisas médicas ou mesmo como animais de estimação. Alguns vão a extremos para defender esta posição. Os limites organizações ativistas colocar em uso veterinário varia entre os grupos. Algumas organizações defendendo os direitos dos animais, na verdade, o foco na proteção de espécies, em vez de animais individuais. Muitos têm uma missão a conservação ea preservação mais geral, que permite a caça ea pesca para preservar o habitat e limitar a superpopulação animal.

Fundadores do Movimento de destaque

Três homens são muitas vezes creditado com a formação do movimento pelos direitos animais desde os anos 1960.

Tom Regan, professor de filosofia, acredita que os animais são tão individuais em suas vidas e perspectivas como seres humanos e deve ser tratada como tal.

Richard Ryder, um psicólogo que, no passado, experiências com animais, acredita que "todos os animais que sentem dor deve ser digno de direitos e que o valor moral deve ser baseada na redução da dor das pessoas."

Peter Singer, um especialista em ética da Austrália, acredita que é permitido sacrificar alguns para o benefício de muitos e que pode ser permitido a sacrificar seres menos desenvolvidos para beneficiar os mais avançados. Mas, muitas vezes ele critica tratamento dos animais dos seres humanos.

Argumentos Anti-Hunting

O Fundo para Animais culpa caça para ajudar a limpar praticamente fora muitas espécies ameaçadas de extinção, como a águia careca (que agora é protegida), o grou, várias espécies de patos e ursos pardos. O Fundo diz que, porque os caçadores geralmente têm como alvo a presa maior e mais forte, o fraco sobreviver, ameaçando a saúde da espécie como um todo. E os animais jovens são muitas vezes deixados para se defenderem sozinhos quando seus pais são mortos.

Killing controlado

A American Humane Society denuncia caça esportiva como uma forma de exploração animal estritamente para entreter caçadores. A Sociedade afirma que muitas áreas são intencionalmente superpovoado com jogo de fornecer caçadores com pedreira. Ele defende o assassinato seletivo de animais selvagens, de forma humana e apenas para apoiar a diversificação das espécies e do ecossistema como um todo. É discutível se a considerar a sociedade entre os defensores dos direitos dos animais ou como uma organização de conservação do habitat.

Argumentos Anti-Pesca

Pesca faz com que o peixe que sofrer com empalamento, mutilação e asfixia, os Pessoas pelo Ético Tratamento dos Animais (PETA) argumenta. PETA alega que os pássaros e os animais estão ameaçados por engolir ou ser ferido por anzóis descartados e pela ingestão de pesos de chumbo. As tartarugas marinhas, golfinhos e aves marinhas muitas vezes apanhados em linha de pesca e redes também.

Ativismo Extrema

Alguns grupos orgulhosamente ter uma abordagem de guerrilha para defender os direitos dos animais através da caça os caçadores. Um exemplo é a organização Sea Shepherd, que persegue arrastões internacionais que colhem baleias para alimentação e lucro. A organização se orgulha de "acabar com a carreira de nove navios baleeiros ilegais" em altercações que muitas vezes se tornar violentas. PETA atacou as pessoas que usam pele para reduzir a demanda por peles e couros e, assim, diminuir a necessidade de caçar.